凯里middot欧文,追赶期望的l

-97

字母哥从巴克莱中心从容带走一场胜利。

即便是雄鹿是公认的强队，这场比赛对篮网来说，是一场丑陋至极的溃败，尤其对欧文如此。

一天前，NBA名宿查尔斯巴克利针对欧文在输给76人后于更衣室的“演讲”给予了严肃的批评。他说：“批评球队不是你的工作。在你来之前这（布鲁克林篮网）已经是一只季后赛球队了。”

欧文接受采访强调了自己的争冠心态让他会不停地push队友和自己，随后和雄鹿的这场比赛狠狠地抽了他一巴掌。

人们诟病欧文不是什么新鲜事，从他离开了骑士，离开了勒布朗之后，似乎这种批评就从未间断，甚至愈演愈烈。比较统一的一个出发点便是，球队战绩似乎在欧文不上场时更好。波士顿酒吧里的醉鬼这么说，布鲁克林炸鸡店里店员也这么说。

不过这样给一个冠军后卫草率概念化的评价终归不太公平。

篮球代码从数据出发，分析KyrieIrving在场与不在场对球队造成的差异。

首先介绍几个技术指标：

eFG%：有效命中率

TRB%：篮板百分比，球员在场时抓到可获得的篮板的百分比

AST%：助攻百分比

STL%：抢断百分比

BLK%：盖帽百分比

TOV%：失误百分比

ORtg：进攻评级，每次攻守转换，得分数

我们用本队的这些指标减去对手球队的这些指标，得到的差值就是本队净胜的指标。而用球员在场上时的本队的净胜指标减去球员不在场上时本队的净胜指标，就是该球员的贡献。这个场上场下差值越高越好（除了TOV%这一项）。

以下分析都以在-赛季该指标衡量一球员的贡献。

我们选取了联盟中具备可比性的纯后卫作为数据集。各家粉丝别急着喷，所谓“有可比性”是从以下几个方面来看：

上场时间、场均得分、生涯长度等。

例如，库里同学本赛季只打了四场球，剔除。

例如，莫兰特同学只打了一个赛季，样本量不足，剔除。

在得到12名“有可比性”后卫的数据后，我们首先进行了主成分分析。

图中，相近的点表明对球队贡献相似。七个衡量的数据向量方向也已经用蓝色箭头表示了出来。

简单来说，欧文和保罗在这赛季对球队的贡献其实是相似的，对，我说的是焕发了第二春的克里斯保罗。

随后，我们将所列球员的具体数据与欧文的做了比较。

大概可以分为四档。

第一档：利拉德，卢比奥，罗斯。

特点：对球队整体实力拉动较为明显。

与欧文对比：几乎全面覆盖。

第二档：保罗，蒂格，席梦思。

特点：对球队更方面贡献较为均衡，但不突出。

与欧文对比：对球队贡献方面最为相近的几人。

第三档：洛瑞，康利，范大将军，沃克。

特点：对球队拉动方面，接近传统后卫，体现在串联方面。

与欧文对比：助攻或仅有助攻方面贡献明显优于欧文。

第四档：球哥，西布。

特点：失误明显，对球队的其他卓越贡献或被抵消。

重申：以上分析，不代表球员的绝对能力，而是在场上和场下球队表现的差值。是对原生球队“加成能力”的体现。所以会有球队整体实力，上场机会，对手强弱等其他因素的影响。不过这种相对成绩的对比比球员绝对数据值更有说服力。

综上，我们可以看出欧文在现役纯后卫中对球队贡献的能力并不是那么不堪。或许真是因为人们对这个曾经投中总决赛制胜球的年轻后卫期望很高吧。而这种期望不一定对所有类型的球员都是有积极作用的。

实现分析的R语言代码如下：

#PCA分析

prin_

转载请注明：http://www.kailizx.com/klsly/7468.html